whisky
專任教授
註冊時間: 2005-03-04
文章: 256
來自: 八里, France
|
 發表於: 星期三 五月 17, 2006 8:07 pm 文章主題: Newsforge 一篇 Arch 的『廣告』 |
 |
|
ok.. 說廣告有點那個:P
不過就如從很多人說的 (在 arch forum 中)，會在那邊刊登出來的『測試報告』，一般都是對主題 (要介紹的 distro) 說盡好話的。而這一篇，至少作者在第一段就直接了當的說出他對 Arch 的感覺了！
My desktop OS: Arch Linux
Tuesday May 16, 2006 (08:01 AM GMT)
By: James Fryman
| 引言回覆: |
I've been a Linux diehard since my early days with Debian 1.3. I visited various RPM distributions, including Red Hat, Mandrake, and SUSE, flirted with Gentoo, and jumped on the Ubuntu bandwagon, but I could never find a single place to settle -- until I tried Arch Linux.
|
是啊，我真的到現在還是有點懊悔，這麼快就認識 arch了，沒有機會多玩一下其他 distro。這下總是感覺胃口被養壞了，要我現在來使用其他 distro ，我一定會一堆牢騷和不滿 :P
當然，這個胃口，指的是我的味口，並不表示其他人都會跟我一樣。 Arch 也並不是那麼萬能，適合所有不同需求的使用者呢。
===
所以，就來一篇，Why Arch Linux Sucks 的負面文章吧 ;)
BTW，這一篇文章的討論在 Arch forum 有蠻多迴響的。不過我本來以為又是一篇 flame war 的文章，所以沒有去看過。因為這種標題，說實在的，實在很難讓人會想對他正眼看一下，不是嗎
===
另外一個問題，關於 i686 optimize 到底多有用？說實在的，依照我看到目前的討論， 這要從兩方面來看，一個是i386/486 到 i686 的最佳化，一個是 i686 以上針對各 CPU 的最佳化。
根據我看到的討論， i386 到 i686 的最佳化，的確對提升系統的效率有幫助。但是也有不少人說，他們根本感覺不出來，對決大部分的人來說， Arch 比Ubuntu 或是 SuSE 等強的地方在於，你只載入你要的功能/服務，而不像 Ubuntu/SuSE 甚至 FC (?)一樣，一開機就把很多東西一股腦的一起載入。所以 Arch 會給人一種比較快速的感覺。這種速度感，和 i686 最佳化是沒什麼關係的。
另一方面，關於 Arch 面對 Gentoo 這一類全部都最佳化的架構，根據我看到的討論，其實這和軟體的特性有關係，也就是，這個最佳化，其實是侷限在那些會用到特殊多媒體指令的軟體。在這一點上，一般來說，我們都不會感覺到有什麼多大的差別。
這幾點，其實在 Arch 的論壇上有很客觀的討論。而不是如同上面那一篇裏面的某人的回應說的，玩 Arch 的人一天到晚都說自己的 distro 是 i686 最佳化，所以如何如何...[/quote] |
|
CLE 首頁
常見問題
搜尋
會員群組
會員註冊
個人資料
登入檢查您的私人訊息
登入
